El ministerio de Defensa ha suspendido de funciones y cesado en el destino al coronel de infantería Francisco Bajo, que como desveló la Cadena SER ha sido procesado por un Tribunal militar por un presunto delito de acoso sexual a varias oficiales bajo su mando.
15:39 - 8/05/2008
Aclara que su reciente ascenso se produjo por razón de antigüedad y no por criterios de selección
MADRID, 8 (EUROPA PRESS)
El Ejército de Tierra asegura que "adoptará las medidas que puedan corresponder" contra el coronel de Infantería F.B.O. --imputado como presunto autor de abuso de autoridad contra tres subordinadas, a las que habría intentado acosar sexualmente-- "en función" de la sentencia que dicte el juez Togado Militar encargado del caso, según informaron a Europa Press fuentes militares.
Las fuentes consultadas señalaron que el Juzgado Togado Central Número dos del Tribunal Militar Central ha abierto ya sumario sobre el caso, lo que implica que el magistrado ve indicios de delito en la actuación del coronel, que está imputado por estos hechos, por lo que, una vez concluida la instrucción, será previsiblemente procesado por los mismos.
Resaltaron además que el reciente ascenso del coronel, que en la fecha de los hechos tenía el empleo de teniente coronel, se produjo por razón de antigüedad y no por criterios de selección.
Imputado por el mencionado tribunal militar como presunto autor de un delito de abuso de autoridad contra tres subordinadas, el oficial había sido arrestado y condenado en 2002 por haber agredido a otro subordinado de ese mismo regimiento, según confirmaron a Europa Press otras fuentes militares.
El oficial fue condenado entonces en aplicación de la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas como autor de una falta leve por haber agredido a un cabo primero en el Cuartel de Soyeche, con sede en Munguía (Vizcaya), cuando este se encontraba borracho y estaba alterando el orden en el acuertelamiento.
El teniente coronel fue denunciado por el agredido y fue sancionado con un arresto disciplinario por su actuación. Según informó la cadena SER, el mismo coronel está en actualidad imputado por un presunto delito de abuso de autoridad en su modalidad de trato degradante a un inferior.
Los hechos denunciados en esta segunda ocasión tuvieron lugar entre agosto y diciembre de 2004 cuando el imputado, entonces teniente coronel, era jefe de la Plana Mayor del Regimiento Mixto de Infantería Garellano 45, con sede en Munguía (Vizcaya). Allí también estaban destinadas las mujeres a las que habría acosado sexualmente. El oficial habría acosado a dos tenientes y una capitán dependientes de su mando y también a la mujer de un suboficial.
Según la Cadena SER, una de esas oficiales, una teniente médico, asegura que su superior intentó tocarle los muslos y después de varias insinuaciones, cuando le manifestó su desagrado, el teniente coronel cursó un parte negativo contra ella. Fue precisamente esta teniente quien denunció los hechos. El resto de las oficiales que sufrieron el acoso del mando destacan que profería con frecuencia frases humillantes sobre sus cuerpos, que se insinuaba constantemente y en muchas ocasiones en público, delante de otros miembros varones del Regimiento.
El coronel continúa en activo y está actualmente está destinado en la Intervención General del Ejército (IGE), con sede en Barcelona. Su ascenso a coronel se produjo el pasado 7 de marzo, sólo una semana después de ser imputado por un juzgado togado militar de Madrid.
( MI PARECER AL RESPECTO DE LA REGULARIZACION PROSTITUCION VOLUNTARIA)
Los dias 28 y 29- 09 Se celebraron unas jornadas sobre prostitucion y trafico de mujeres en Barcelona. Dichas jornadas no cuentan con la voz de las prostitutas que piden respeto a su forma de vida.
Al contrario, por el enunciado, el objeto es dar la voz a las personas que desean acabar con la prostitucion. Dicha jornada, previsiblemente, sirvio de apología sobre metodos estigmatizadores y tendenciosos que pretenden domesticar la sexualidad de gente que- para dicho sector- practican una sexualidad agresiva. Dicha ideologia, es conocida desde hace tiempo como ;abolicionismo de la prostitucion ; y existe al margen del tiempo y las circunstancias favorables o desfavorables en las que se encuentren las prostitutas. El maximo exponente de dicha ideologia seria la ley abolicionista sueca; una ley fascista que se entromete en la sexualidad masculina en funcion del estereotipo de mujer con la que los hombres desean relacionarse.
En el fondo, una ley terriblemente machista, pues trata como apestadas a las prostitutas y a toda mujer susceptible de ser puta, estereotipo en el cual encajan muchas mujeres. coes78
La fórmula utilizada por el sector abolicionista del sexo de pago: mezclar prostitucion con trata y trafico, clientela con proxenetas, pobreza, extranjeria, agitar y servir a modo de agravio intolerable contra la mujer.
Dicha ideologia se sirve de cualquier argumento destinado a dar credibilidad a tesis descabelladas e incoherentes donde se defiende que acabar con la demanda de sexo de pago soluciona la pobreza, o situaciones limite ajenas a la prostitucion autónoma.
Tan ridiculo como pensar que dejar de dar dinero a los mendigos acabara con la pobreza que lleva a los pobres a mendigar.
Conste que ya ha existido alguna campaña destinada a concienciar al honrado ciudadano sobre la no conveniencia de dar dinero a mendigos. ¿Existe algo mas miserable que apelar a la anti-solidaridad?
La cuestion es que las realidades no son tan lineales como se pretende desde los grupos abolicionistas, entre otras cosas porque existen otros grupos de mujeres que reivindi-can el derecho a ser putas o clientas en concreto, y en ge- neral el derecho a decidir que es lo que les conviene en primera persona en materia de sexo.coes78
Por otra parte, nada tiene que ver el derecho a prostituirse o a demandar los servicios de la prostitucion con la extor- sion, malos tratos, trafico, secuestros, pederastia o abusos mil que puedan existir relacionados con este y otros asuntos.
Una persona traficada, secuestrada y obligada a prostituir-se NO ES UNA PROSTITUTA.
Por la misma razon que una persona que ha sido violada, no es una mujer sexualmente desinhibida que ha practica- do sexo.
Pretender mezclar conceptos solo tiene una explicacion: justificar prejuicios de quien hace semejantes juicios de valor.
Los sectores abolicionistas utilizan de forma demagogica el argumento de la trata de mujeres, tema lamentable, que despierta antipatias, como es logico. Con dicho argumento se pretende hacer desaparecer a la prostituta como tal. Segun dichos sectores las putas (mujeres que cobran, pa- gan o utilizan su sexo por intereses no ortodoxos) sencillamente no existen.coes78
Comparar la prostitucion (que no trafico ni proxenetismo, temas distintos) con la esclavitud es sencillamente un desvario. Si en algo consiste la esclavitud es precisamente en obligar a alguien a hacer un trabajo que no desea de forma no remunerada. Nada mas lejos de la prostitucion autónoma.
Las cifras de trata y trafico que aportan dichos grupos, un 90%, en nuestro país, dicen, presenta varias interrogantes:
¿Como censan a las prostitutas los que hacen dicho estudio?
¿Si la trata, trafico y proxenetismo esta penalizado como puede existir un numero tan grande de personas secuestra-das y obligadas (estariamos hablando, aproximadamente, de 250.000 personas) ¿Donde se encuentran dichas perso-nas secuestradas? ¿En un zulo?
Es obvio que en locales publicos. ¿Ante una situación tan evidente y localizable, resulta tan dificil atajar el problema?
¿Sera que dicha cuestion no es tan alarmante?
¿Sera que es dificil demostrar que tal volumen de secuestros existen?
Y si es asi ¿Que narices hacen dando cifras indemos- trables? coes78
¿Tan inutil es la policia y fuerzas de sguridad del estado como parece demostrarse ante tan escandalosa realidad?
¿O sencillamente dicha realidad no es exactamente la que se pretende?
El abolicionismo se alimenta de prejuicios que discrimi- nan a las prostitutas, es obvio que dicha ideologia no defiende el derecho al propio cuerpo que tienen las muje- res, mientras pretende tutelar la sexualidad femenina en funcion de la percepcion machista y bipolar la que se tiene de la mujer. Para ello no se duda en recurrir a discursos que parecen sacados de aquel Consultorio sentimental de Helena Francis.
Dicho de otra forma, si prescindieramos del discurso bipolar que presenta a mujeres y hombres como seres radicalmente distintos, nos encontrariamos que no tiene sentido considerar que practicar sexo de pago es una esclavitud segun sea el genero de la persona. coes78
¿Es Nacho Vidal un esclavo de las mujeres? ¿Sufre mucho con tan ;denigrante ; practica? ¿Pueden los hombres presumir y desear practicar sexo especialmente si ademas cobran a las mujeres?, mientras ante la misma actitud , a las mujeres se les tacha o bien de guarras o bien de pobres victimas?
Para estas preguntas el abolicionismo no tiene respuestas. Pues parte de la base prejuiciada de que prostitucion es igual a agresion contra la mujer, por sistema.
Para que dicho criterio ;cuele ; sencillamente solo se tiene que contemporizar con una sociedad machista que espera de las mujeres un comportamiento sexual estereotipado.
En dicha sociedad no caben las putas como personas dignas.
La razon es simple: la mujer y el sexo cuanto menos mejor. Asi pues la imagen de promiscuidad asociada a la mujer provoca rechazo, por el contrario la imagen alejada de todo interes sexual es respetada hasta limites casi reve- renciales. El extremo de la puta seria la monja, estereotipo de mujer que pone su sexo- o su no sexo para ser mas correctos- y toda su persona al servicio de una institucion machista como es la Iglesia Catolica, institucion en la que sera tratada como un ser invisible, sumiso y servil.
Nadie habla de abolir la Iglesia por ser ;proxenetas ;o esclavistas de mujeres. coes78
Y ya no hablemos del estereotipo machista por excelencia; el matrimonio, fuente de todo tipo de desmadres, donde la mujer ha sido la criada, la madre y la puta al servicio del sistema, y todo a cambio de un plato de lentejas. Nadie habla de abolir el estereotipo de relacion contractual llamado matrimonio.
¿Por que estos estereotipos no se castigan con la misma fuerza estigmatizadora que el estereotipo prostitucion relacion sexual?
Facil, por un lado porque no se concibe un agravio social la prostitucion monogama que sirve al sistema, y por otra parte, porque sobre estas relaciones se ven claros matices diferenciales segun sea la relacion, aunque pertenezca al mismo estereotipo. Asi pues nadie diria que es lo mismo una relacion estable donde reine la armonia, que una donde existen los malos tratos, por ejemplo.
Por otra parte, el estereotipo sexual monogamo y repro- ductor esta asimilado por el sistema aunque se rija por principios mercantiles.
Asi, tenemos que el sexo con finalidad reproductora en la mujer, esta subvencionado por el Estado 2500 E por niño que nazca.
Mientras el sexo por otros motivos esta estigmatizado.
¿Que les paguen por parir no es una esclavitud, pero si , cuando les pagan por echar un polvo? coes78
En la prostitucion estereotipada se tiende a no valorar ningun matiz, entre otras cosas, porque quienes hablan de ella no participan en dicho asunto. Es la gran ordinariez del discurso abolicionista, que se sirve del rechazo que la sociedad siente por las prostitutas para eclipsar las multi- ples voces de prostitutas autónomas que ya se han mani- festado pidiendo respeto.
Comparar la prostitucion con la venta de organos como ya se han atrevido a hacer dichos grupos, sencillamente un disparate. De ser asi a estas horas Nacho Vidal deberia estar en el desguace.
¿Pero porque son tan obcecadas ciertas feministas?
Hemos de recordar que existe cierto sector que siempre ha criticado a determinados estereotipos de mujer sexual.
A la pornografica, a la stippter, a la que pretende ser hiper- sexi.
Hoy en dia, el cuerpo desnudo vende hasta en calendarios de ONGs, y no hace tanto que ciertos sectores se quejaban de la utilizacion de desnudos eroticos como una utiliza- cion de la mujer ;. coes78
De la pornografia tambien se quejan como forma de instrumentalizacion de la mujer. Por cierto, no dicen nada de los hombres que tambien participan de forma paritaria .
Es obvio que la mujer sexi no despierta simpatias en ciertas feministas.
El feminismo presume de no ser violento.
Sin embargo la unica vez que yo recuerde- haber presen- ciado un acto de violencia feminista, fue precisamente contra otra mujer a la que lincharon en el escenario . ¿Que habia hecho dicha mujer? ¿matar a alguien? ¿defen-der la guerra?
Sencillamente cantar ;boys, boys, boys ; y enseñar un pe- cho.-Si, me refiero a la cantante Sabrina que fue linchada por feministas en el Pais Vasco.
Se podria pensar que dicha adversion feminista por la mujer sexual no aceptada por la bipolaridad, se debe fundamentalmente a un conflicto de intereses.
¿Acaso no se les ha educado a las mujeres con el ejemplo comparativo de la puta como estereotipo denigrante de lo que no deben ser?
¿Acaso no han sido adoctrinadas en el odio hacia la otra aquella que muestra una actitud sexualmente promiscua y receptiva con los hombres? coes78
¿No existe un miedo soterrado a que sus hombres vayan con las otras.
¿No es en el fondo la fobia travestida de buen samaritano lo que utilizan ciertas feministas para arremeter contra las prostitutas ? Al fin y al cabo es la figura con la que se ceba el abolicionismo, nada existe mas vejatorio que la pretension de hacerte desaparecer.
Detras del discurso abolicionista se esconde la fobia hacia las prostitutas. Hasta ahora, nada pone mas de los nervios a estos sectores que encontrarse con mujeres que defienden el derecho al propio cuerpo, en primera persona.
Sepan los sectores abolicionistas y demas que se apropian de la representatividad de la mujer, que existen muchos estereotipos de mujeres a las cuales les repugna cualquier tipo de demagogia barata que pretenda encauzarlas por el carril de lo correcto
Entre otras cosas, porque ya saben que significa la sexualidad correcta y deseable en la mujer ¿Acaso no han tenido poco con la Iglesia? coes78
Por otra parte, ante tanto despliegue de prejuicios, utilizacion demagogica de cifras, intento premeditado de mezclar realidades antagonicas y esa forma de ideologia estereotipada y doctrinal, se ocultan cuestiones que tienen mas que ver con la realidad de quien defiende dichos argumentos, que con un sincero y honesto deseo de escla- recer la verdad y buscar soluciones reales a los problemas.
Porque no nos engañemos, tras el deseo de los sectores empresariales de proxenetas de regular la prostitucion, como, del deseo de las abolicionistas de que esta no exista, se oculta la misma tendencia, la de impedir que las prostitutas en concreto y las putas en general sean dueñas de su destino.
Proxenetas y abolicionistas son caras opuestas de la misma moneda.
Ante el tema de la prostitucion solo existira un trato justo en la medida que la sociedad escuche y respete a las prostitutas y a las mujeres que defienden otros estereotipos sexuales, pese a ser, estigmatizados. Al igual que en otros ambitos sexuales, quien importa es quien esta en dichos ambitos, no tanto los observadores y menos si tienen una actitud castrante o vejatoria como los proxenetas y las abolicionistas. coes78
De establecerse politicas destinadas a perseguir o combatir la prostitucion, se coarta la libertad de decision que como personas tienen. Otra cosa es el trafico y la explotacion.
Por otra parte, si se pretende que los gobiernos persigan la prostitucion, habra que ser exhaustivos y perseguir cual- quier estereotipo de sexo-beneficio material. Eso supon- dria la ilegalizacion del matrimonio (pues no deja de ser sino un vulgar contrato de propiedad entre personas), el impedimento de beneficios del partener sexual, la perse- cucion de relaciones donde medie intereses materiales y por supuesto, nada de subvencionar el sexo reproductor en la mujer, como hace ahora el Estado, pues atendiendo a los criterios abolicionistas supone una instrumentalizacion del cuerpo de la mujer, utilizada como si fuese una cone- ja reproductora .
Esta claro, que pedir la abolicion total de sexo-intereses creados, supondria un grave problema, especialmente para estas feministas que en definitiva no defienden ningun derecho, sino un estilo de vida, el de ellas. coes78
Que quede claro; intentar impedir que hombres se rela- cionen con las putas supone una violacion contra su liber- tad y la de los parteners sexuales, hombres y mujeres con capacidad sobrada para decidir por ellos y ellas mismas en que condiciones practican sexo. coes78
¿ NO HAY DERECHOS EN LAS FUERZAS ARMADAS ?
La integracion de la mujer, en las tareas militares y civiles del Ministerio de Defensa, no
ha estado exenta de incidentes de acoso y discriminacion por razones de genero. Son numerosos los casos de mujeres, militares o personal civil que ha sufrido vejaciones, acoso y discriminacion por razon de su genero, en una institución tan fuertemente anclada en la mentalidad patriarcal, como es el Ejercito español.
Ante las denuncias de estos casos, se comprueba que la actitud de las autoridades militares es de encubrimiento y tolerancia hacia las conductas de acoso y discriminacion. Esta situacion pone de manifiesto la persistencia de un sesgo institucional hacia la discriminacion y el acoso de genero, en las Fueras Armadas españolas, que debe ser cortada de ra- iz, si queremos que el principio de igualdad tenga tambien asiento y proteccion en las Fuerzas Armadas. Y una vez dicho esto ,y sin querer hacer comparaciones ,las mujeres
miembros de las fuerzas armadas (muchas de ellas) llevan su estigmatizacion y por
supesto no tienen que ver con la prostitucion -coes78.
¿Donde estan las voces de las feministas? ¿Quien rivindica sus derechos a la igualdad?
NOTICIA PUBLICADA EN EL ’20 MINUTOS’ (1 de febrero de 2007)
Regresa al Ejército tras ser acosada y expulsada
"Está feliz, no se lo cree. Vuelve a ser militar después de tanto sufrir", transmite José García Berzosa.
Es el abogado de Julia (nombre ficticio), una soldado expulsada del Ejército "mediante procedimientos irregulares" y que ha conseguido ser readmitida tras casi dos años de luchas legales.
"Se convirtió en soldado pese a las reticencias de su familia. Nunca tuvo problemas y siempre fue bien valorada, hasta que anunció que estaba embarazada", narra José a 20 minutos.
"Lo había defraudado"
Entonces, en junio de 2002, comenzó su calvario.
"La buena noticia fue para su superior un problema. Aseguró que no se podía ser madre soltera en el Ejército –aunque ya preparaba su boda–, que ya no tenía capacidad para servir en el Ejército, que lo había defraudado y que no pararía hasta que la viera fuera. Costara lo que le costara", dijo el letrado.
Después de sufrir diferentes situaciones de mobbing, según su abogado, fue expulsada de las Fuerzas Armadas.
"No lo denunció, pero lo sufrió. Estando encinta no se le permitía ir al aseo o cargaba con mucho peso. El parto se le adelantó al quinto mes. Consiguieron retrasárselo hasta dos meses más tarde, por lo que el pequeño nació prematuro y con problemas de formación. Incluso estando ingresada, recibió llamadas y visitas del superior para que acudiera a la oficina a trabajar", agregó.
Marcha forzosa
La presión le produjo una depresión, por la que le dieron la baja.
"A los quince días la obligaron a marcharse forzosamente del Ejército, en 2005. Tenía ‘personalidad inadecuada para las Fuerzas Armadas’, decían, aunque no le realizaron ningún examen previo. Tras presentar una demanda, pasó por primera vez por un Tribunal Médico Militar, que confirmó que no padecía de nada. El juez nos dio la razón y en 2006 se publicó en el Boletín Oficial de Defensa que debían reincorporarla, lo que conlleva un salario sin destino que no ha recibido", señaló García Berzosa.
Julia y José se reunieron con el Ministerio, que se comprometió a tramitar su readmisión.
Iba a perder el paro, pero ayer llegó la deseada noticia.
"La llamaron para que tramite su vuelta. Ya es ‘oficiosamente militar’. Tiene miedo, pero ha ganado la batalla", relata su representante legal.
Enlace: http://www.20minutos.es/noticia/197501/0/mujer/militar/acosada/
Anónimo dijo...
Hola,yo soy artillera desde el 2000.todo fue bien hasta el 2003:yo salia de fiesta con mis compañeros y mandos,nos emborrachabamos juntos,las liabamos juntos,me apuntaba a todo con tal de seguir de fiesta en otro lugar..en esa epoca llegue a tener 5 arrestos por llegar tarde a formacion y por contestar a los mandos.pero eso no influia en que me llevara bien con la mayoria y en tener buenos ipec.pero en junio de 2003 quede embarazada.durante mi embarazo tuve que salir al campo en un camion dando tumbos,me fui de maniobras con temperaturas superiores a los 40 grados,me hicieron estar todo el verano pintando vehiculos sin mascarilla,quitar hierbas con la azada y tuve que pedir a mi ginecologo un informe para no ir de maniobras en diciembre de 6 meses.yo salia de cuentas un domingo y estuve trabajando hasta el miercoles de esa semana.cuando volvi del permiso de maternidad en agosto del 2004,las cosas empeoraron,sobre todo,cuando pedi mi permiso de lactancia.m sgto 1º me bajo el ipec alegando que yo no habia salido al campo en este ultimo año,que trabajaba 1 hora menos que el resto de mis compañeros..lo mas fuerte,es que este mando,a las pocas semanas disfruto de su permiso de paternidad.yo soy madre soltera,y mi familia no vive en mi ciudad,asi que mientras yo tenia que llevar a mi hija de 10 meses en enero a las 7:30 de la mañana a la guarderia,este sgto 1º salia del cuartel sobre las 9:30 de la mañana para llevar a su hija mayor de 4 años al colegio.su hija tenia mas comodidades que la mia porque el era mando y yo tropa.por que no la llevaba su mujer?llegaron unas maniobras y yo deje a mi hija con la canguro durante 5 dias,mientras que otro sgto 1º alego que su mujer trabajaba y que no tenian con quien dejar a los niños.yo con un solo sueldo tuve que pagar 1 canguro durante 5 dias las 24 horas del dia y ese mando,con 2 sueldos,no podia pagar 1 canguro durante unas horas al dia!yo no pido que se me exima de mi trabajo,solo que yo tenga los mismos derechos que los mandos con hijos.se me avisa de salidas fuera de horario laboral con horas de antelacion,me vuelvo loca para encontrar con quien dejo a mi hija para no librarme de nada..un dia q tuvimos que estar hasta las 10 de la noche,se me aviso el mismo dia a las 12 de la mañana.mi hija tuvo que quedarse en el cuerpo de guardia con 2 años para que yo pudiera ir.este verano se hizo 1 fractura de clavicula el dia antes de acabar mis vacaciones.pues yo volvi de mis vacaciones sin pedir permso ni nada para que no pusieran mala cara.al dia siguiente de volver,mi hija estaba desayunando y jugando en el sofa y se cayo,lastimandose otra vez la clavicula.llame a una compañera para avisar de que tenia que ir a urgencias,pero no me lo cogio,asi que cuando logre avisar ya eran las 8:30 y tenia que haber formado a las 8:15.cuando llegue al cuartel,ni un solo mando me pregunto por el estado de mi hija,me tiraron en cara el que no hubiera avisado antes e incluso dudaron de la fractura.menos mal que llevaba las radiografias y las enseñe.un viernes llegue tarde y se me arresto.yo pregunte cuando lo cumpliria y se me dijo que a la semana siguiente.pues a las 2 horas me hicieron firmar el arresto.tuve que pedir permiso al sargento de cuartel para ir a recoger a mi hija,la canguro estaba fuera de la ciudad y tuve que llevar a mi hija al cuartel a pasar el arresto conmigo.menos mal que el de cuartel nos dio permiso para ir a dormir a casa,puesto que no hay calefaccion en las naves.cuando mi hija tenia 1 año y medio,la tuve que llevar a 1 cita medica y tenia que coger 1 autobus.necesitaba 1 pase de horas de 1 hora y mi capitan me pregunto si tenia que ir con ella.como le respondi:mi hija esta muy espabilada,pero que coja 1 autobus ella sola con 1 año y medio..en cambio 1 compañero pidio permiso para llevar a su mujer(militar tambien)y a su hijo en coche y no hubo problema en darles la tarde libre,cuando la mujer le podia haber llevado en autobus o haber pedido el permiso el solo,no los dos.como ven,lo de la conciliacion de vida familiar y laboral solo es para los mandos.para la tropa es motivo de ser mal vistos.yo lo tengo mas dificil por ser madre soltera,pero las parejas no lo tienen mucho mas facil
